首页 > 正文
李公明｜一周画记：特朗普发AI持枪图威胁伊朗；零浪费与结构性公共环保
2026-05-04 15:08
图1 特朗普发AI持枪图威胁伊朗 纸本彩墨+拼贴 65cm X 45cm 李公明作 2026年5月1日
据“澎湃新闻·World湃”报道（2026-04-29），当地时间4月29日，美国总统特朗普在社交媒体上发文威胁伊朗“最好放聪明点”。他还发布了一张AI生成的持枪图，配有文字“不再当好好先生”。
另有消息报道（“澎湃新闻·全球速报”，2026-04-30），美军中央司令部提出申请，计划将“暗鹰”高超音速导弹首次实战部署至中东地区，或将用于打击伊朗腹地的弹道导弹发射装置。有分析称，尽管美伊自4月9日起处于临时停火状态，但美方此次动作表明，其仍在为后续可能的军事打击行动做准备。
图2 零浪费与结构性的公共环保斗争 纸本彩墨+拼贴 65cm X 45cm 李公明作 2026年5月1日
关于零浪费生活与环保行动问题，近日“澎湃新闻”刊发的《可持续潮流：生态行动中的个体困境》很值得一读（“澎湃新闻·思想市场”，陈克撰文，2026-04-29）。文章认为，零浪费商店的散装谷物、循环包装和手工制品，把可持续生活具象为清洁、温和、克制的日常形状；生态农场在郊野间迅速蔓延，被塑造成更贴近土地、更符合“可持续”的生活形态。人们通过审美化生态、游戏化环保、仪式化行动、情绪消费和中产生活风格体验，为自己的日常生活构筑了一种审美和道德的自我保护策略。
但是，文章的重点实际上是论述由于人类生活无法脱离现代商业体系与公共政治体系的结构性约束，因此生态危机运行的逻辑并不会因为一座城市多开了几家零浪费商店或生态农场而发生根本性变化。环境政策学者迈克尔·马尼亚特斯（Michael Maniates）指出：当生态议题被系统性地转译为消费者的个人选择，集体行动的可能性便会遭到结构性消解，公共性的议题空间也随之收窄。零浪费商店的顾客一般不会深究塑料产业的供应链，生态农场的体验者也不会触碰到土地政策、农业补贴或食品体系的结构性问题。当生态问题从公共议题转变为私人修行，根本无法触及到真正左右环境质量的权力结构，也削弱了生态主义的政治性。政治生态学家斯温格道（Erik Swyngedouw）强调指出：当生态议题被处理为技术性和消费性问题，真正的政治争议性遭到驱逐，生态危机在被承认的同时，失去了可被争论、可被斗争的公共属性。正是这种去政治化的生态叙事，使得越来越多的人在“做环保”的同时，并没有真正进入生态问题的政治维度。
文章的结论是：环保必须被重新理解为一种明确的政治立场，一种抵抗性的、直面结构性风险的行动，去对抗反科学和反公共性的政治现实。真正的生态环保行动，是要让个人进入公共性、政治性的斗争结构之中。
(2026年5月1日，于南方的天空下）
李公明，广州美术学院教授